La fatalité veut que l'on prenne toujours les bonnes résolutions trop tard.
netsu
Salut!!
Moi, j'ai des doutes, pas en l'état en tout cas: les lobys de l'agro,des gms vont pas se laisser faire... Nous non plus, d’ailleurs
Le trans-critique, ça marche mais c'est cher et le rendement est moins bon chez nous dans le sud que sur une BOOSTER au 404 la conso énergétique s'en ressent...
PS: j'ai adoré le "trou dans la couche d'ozone" :# en parlant de HFC :-o :-o dans l'article! Nouvelle preuve que nos amis législateurs se sont bien documentés avent de dimensionner leur pompe à fric! MORT DE RIIIIIIIIRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-D :-D :-D :-D :-D
le froid est un état d'esprit.
Message édité par : netsu / 13-04-2013 18:56
Motiok
Le Parlement européen envisage d’ailleurs de réduire leur utilisation de 80% d’ici à 2030. » « Le coût environnemental des clim est énorme car ces appareils consomment beaucoup d’énergie et en cas de fuite provoquent des trous dans la couche d’ozone », souligne le porte-parole de France Nature Environnement, Benoît Hartmann.
Bande de politiciens, de journalistes et de pseudo-écolo de m...
Commencer a réfléchir, c'est désobéir.
Soyons pas si dur de la feuille :D
https://www.youtube.com/watch?v=xgLVLjYALvE
DNI
Bonjour,
"France Nature Environement" ce n'est pas le législateur !
Le comité pour la fiscalité verte est composé de spécialiste dans plein de domaine différent, sans compter des associations de consommateurs, des syndicats (CGT-CFDT-FO etc) des OGM etc.
Ils font appel en plus à des spécialistes pour les documenter et argumenter dans un sens comme dans l'autre.
Le comité a fait appel à 24 organisations ou entreprises pour étudier le "livre blanc" et dans ses organisations il y avait AFF-SNEFCCA-UNICLIMA-TRANSFRIGOROUTE etc.
France nature environnement n'ont pas été consulté :-)
Après le comité dirigé par le professeur Christian de Perthuis (qui est un grand spécialiste du changement climatique) donnera des avis au gouvernement.
La fatalité veut que l'on prenne toujours les bonnes résolutions trop tard.
PL
Bonjour. J'ai mis un post justement sur ce sujet, mais je n'avais pas vue que le sujet était déjà abordé.
Bref, il faut payer et encore payer. Tout est bon pour nous ponctionner. Et pourquoi pas une taxe sur le pet des vaches, qui d'après ce que je sais polluent plus que les clims.
detente
Citation : PL
Bonjour. J'ai mis un post justement sur ce sujet, mais je n'avais pas vue que le sujet était déjà abordé.
Bref, il faut payer et encore payer. Tout est bon pour nous ponctionner. Et pourquoi pas une taxe sur le pet des vaches, qui d'après ce que je sais polluent plus que les clims.
salut, réponse...
LOGIQUE LES VACHES SONT PAS SOLVABLES..... :|
fifi
Salut
Si cette taxe passe nous serons encore les vaches à lait du système :-( :-(
Dans ce métier, si tu oublies l'humidité, l'humidité ne t'oublie pas
DNI
Si cette taxe passe c'est le client final qui payera pas le frigoriste.
Dans le projet, il y a l'idée que le client déclare ses émissions.
La fatalité veut que l'on prenne toujours les bonnes résolutions trop tard.
Adrien
Ils ont parlé de la taxe aux GG (RMC) aujourd'hui.
Le problème c'est que tous les articles que nous voyons ( le Parisien) en se moment et entendons (RMC) ne sont pas bien traités par les journalistes.
Ils parlent de couche d'ozone au lieu d'effet de serre. Il parle de taxe sur les clim sans faire le rapprochement avec les PAC (et les crédits d'impôts que l'on avait) et le fait que la clim c'est aujourd'hui surtout un mode de chauffage très économique !!!
Ils ne font pas le rapprochement avec la f-gas etc...
